История Вятки и России

Статья 2013 года, посвященная памяти журналиста В.Я. Татаренкова

В мае 2013 года к годовщине кончины Валерия Яковлевича в газете «Кировская правда» (2013. 17 мая (№ 52). С. 8-9) была опубликована подборка воспоминаний тех, кто много лет знал В.Я. Татаренкове.
К сожалению, мой текст в газетном варианте был сокращен.
Сегодня я публикую его полностью. Сведения помещены в «Хронику событий и публикаций».
Благодарен Богу, что мне повезло общаться и работать с такими журналистами как А.А. Лачкова и В.Я. Татаренков.

Он вел историю каждой своей статьи

В 1993 г. я пришел работать в оричевскую «Искру. Интернета тогда не было. Чтобы расширять кругозор сотрудников, следить за тем, что происходит в стране, в редакции выписывали несколько газет, в том числе, как и положено районке, «Сельскую жизнь». Читать ее было интересно – например, туда регулярно отдавал свои новые работы В.Н. Крупин. Тогда же и впервые прочитал статьи В.Я. Татаренкова, который публиковался довольно часто. Эта вятская связка Крупина и Татаренкова меня заинтересовала. После очередной публикации уже об одном из оричевских хозяйств пришел поделиться к кому-то из старших коллег по редакции, а мне говорят: так Валерий-то здесь в Оричах начинал.

Чуть позже узнал: в 1970-х годах из оричевской районки вышла целая плеяда журналистов, которая работала и на областном, и союзном уровнях. И поэтому логично спросить о том, как В.Я. Татаренков пришел работать в Оричи старейшину вятской журналистики М.В. Целищева, который возглавлял газету 33 года, до 1993 г.

Михаил Васильевич охотно откликнулся и рассказал, что в конце 1950-х гг. была начата реформа укрупнения районов, и поэтому стали создавать объединенные межрайонные газеты. Вскоре от этой идеи отказались. Но опытные работники уехали в другие редакции (в Белую Холуницу, в Фаленки, в Омутнинск), а оричевская газета осталась на кадровом голодном пайке. И я решил, вспоминает Михаил Васильевич, делать ставку на молодежь. Однажды пришло письмо из пос. Мирный от восьмиклассника Валеры Татаренкова. В письме были и мысль, и любовь к слову. Я пригласил его в редакцию, рассказывает Михаил Васильевич, мне Валерий понравился серьезностью, и летом во время каникул мирнинский школьник уже работал на полставки корректора. А в свое второе лето Валерий уже начал готовить материалы.

«Так он и стал постепенно газетным работником», — говорит М.В. Целищев.

После школы Валерий ушел в армию, и там он тоже писал как в военную многотиражку, так и не забывал родную газету, прислав несколько заметок о службе. Вернувшись из армии, Валерий работал в газете, параллельно учась на филологическом факультете пединститута. За пять лет Татаренков прошел в газете все ступеньки, рассказывает М.В. Целишев, был литсотрудником, заведующим отделом писем, ответственным секретарем, заместителем редактора.

Валерий был очень обязательным, ответственным человеком, рассказывает Михаил Васильевич, в экстренной ситуации мог взять инициативу на себя. Однажды в газете готовили подборку материалов для номера «Социальный портрет женщины». Попали в цейтнот, номер нужно уже сдавать, и Валерий Яковлевич, чтобы сэкономить время, и не печатать сначала на машинке, а потом нести в типографию, сам сел за типографский линотип и набрал все материалы прямо в газетную полосу.

Поэтому неудивительно, что он был приглашен на работу в главную тогда региональную газету — «Кировскую правду». Ее читали все – начиная от областного начальства до простых селян. Спрашиваю: не обидно было, Михаил Васильевич, отпускать Валерия Яковлевича – ведь столько сил было вложено в его творческое становление? Да нет, ответил М.В. Целищев, Татаренков реально вырос как журналист, и ему нужно было выходить на новый уровень. И то, что он сразу стал писать в «Кировской» большие серьезные материалы по сельскохозяйственной тематике, было понятно, что он сделал правильный выбор, заключил Михаил Васильевич.

Наверное, главное, что выделяло В.Я. Татаренкова из многих – он был человеком, который старался совершенствоваться как в профессии, так и лично, много читая, узнавая новое. Он соответствовал уровню и сложности тем, о которых писал. Новая статья не была для него чистым листом. Он знал предысторию вопроса, знал, как он развивался, что удавалось, а что нет. Во время, например, интервью, он разговаривал со своим собеседником на равных, как профессионал с профессионалом, в некоторых случаях зная даже больше. Поэтому его материалы были спокойными, выверенными и точными.

Лично с Валерием Яковлевичем мы начали общаться, когда я стал работать в пресс-службе областной администрации (а спустя несколько лет его самого пригласили в областную информационную структуру – нужны были статьи на экономические темы). Он всегда был спокоен, ровен с людьми. Не представляю его кричащим. Казалось бы, Татаренков, действительно, спец во многих вопросах и мог быть себе на уме. Но у Валерия Яковлевича был особый дар: он умел слушать, несмотря на весь свой журналистский и человеческий опыт. Когда пришлось с ним несколько раз обсуждать темы будущих текстов, он всегда очень внимательно слушал, записывал, переспрашивал, что непонятно. И самое главное –  предложенные мысли принимал и затем воплощал их в статьях.

Самым ярким и запоминающимся в нашем общении с В.Я.Татаренковым стал такой эпизод. В 2006 г. я работал над книгой об истории Михаило-Архангельского храма с. Русского. Оказалось, что по новейшей истории храма найти материалы так же непросто, как, например, по 1920-м гг. Поэтому очень обрадовался, когда нашел в краеведческом отделе «Герценки» материал В.Я. Татаренкова «Русский приход», который он опубликовал в «Сельской жизни» в 1993 г. В статье рассказывалось, как в храме Русского, который был в удручающем состоянии, решили открыть музей и начали провести реставрацию. 175 тысяч рублей (еще тех, полнокровных советских рублей!) затратило хозяйство на восстановительные работы. Собирали экспонаты музея – но одновременно (а это уже были перестроечные годы) верующие собирали подписи под обращением об открытии церкви. Дело повернулось неожиданно: в храмовую колокольню ударила молния. Этот эпизод окончательно перевесил чашу весов в пользу открытия храма. Давнее желание селян поддержал своим авторитетом и известный на всю область председатель хозяйства Алексей Иванович Литвинов. Я тогда привел в книге обширные цитаты из статьи Татаренкова, потому что они подтверждали собранные устные сведения об этом времени. За годы занятий историей убедился: далеко не все материалы журналистов можно использовать в исследованиях как свидетельство эпохи. Материалы журналиста Татаренкова можно.

Помню, позвонил Валерию Яковлевичу домой, поблагодарил за неожиданную ценную помощь, спрашиваю: помните такой материал? Да, конечно, ответил Валерий Яковлевич, секунду. Слышу, достает какую-то папку, начинает листать, говорит: нашел. Я очень удивился: Вы все свои материалы храните? Да, сказал Валерий Яковлевич, у меня есть история каждой статьи.

В творческой, а тем более журналистской, среде, где текстов сотни, если не тысячи, это явление очень редкое, если не уникальное.

Одно время Валерий Яковлевич начинал преподавать на факультете журналистики. Рассказывали, что он подошел к этой новой сфере тоже предельно ответственно: начитывал литературу, разрабатывал курс лекций. Но вскоре отказался. И объяснил это так: вот пусть студенты приходят, научу их живой газетной работе, а теория не для меня.

Артем Маркелов